воскресенье, 30 марта 2014 г.

Информационная война, как остаться живым и здоровым

Мой рецепт получения правдивой информации из источников интернет.
Ингредиент №1. Сомнения - прививка от заблуждений.
Убежден, что объективность и справедливость – удел Богов.
Абсолютную правду найти сложно, особенно в сфере сложных или нематериальных категорий. Поэтому, своим выводам, относительно полученной информации, я не придаю статус абсолютной правды. Всегда позволяю себе сомневаться.
Это очень дефицитный ингредиент, его невозможно купить, он рождается в уравновешенном рассудке. Постарайтесь создать ему благоприятные условия – «держите ноги в тепле, а голову в холоде».
Ингредиент №2. Разные источники информации.
Конечно, желательно рассматривать разные источники информации и сравнивать их материал. Однако это требует много времени. Например, я мониторю около 40 ресурсов (в твитере) и когда попадается одна и та же новость в нескольких источниках (обычно так и происходит), то как правило, не хватает времени, все эти источники просматривать. Обычно беру тот который попался раньше «на глаза» или тот который опубликовался позже по времени. Именно позже т.к. в скороспелых новостях могут быть неточности или неполные данные.
Это очень дорогой ингредиент. Снизить его стоимость помогает ингредиент №3
Ингредиент №3. Выбор источников информации.
Если Вас интересует информация в чистом виде (т.е. не аналитика – чужие рассуждения/убеждения) – ищите просто новости. Хорошие новости должны быть «сухими» (просто информирование о событии), сегодняшними, в идеале подтверждаться видео или фотоматериалом.
Необходимо понимать, что новости добывают журналисты. Поэтому, прочитав новость, ищите ФИО журналиста или ссылку на первоисточник с журналистом. Если нет авторства или ссылки, скорее всего это «утка»*. Таким ресурсам я не доверяю.
Это самый важный ингредиент, его очень трудно получить. Мне пришлось создать набор разных ресурсов и в течении некоторого времени, кропотливо отфильтровывать не вызывающие доверия.
Ингредиент №4. Вероятность.
Попадаются новости в которые очень-очень хочется верить или наоборот – не верить.  Нужно сохранять трезвость. Узнав, такую новость, подумайте какова вероятность такого события.
Для меня, это технически сложный ингредиент. Теория вероятности – не постигнутая наука (смайлик «сожаление»). Когда мне особенно сложно контролировать ингредиент №4, я увеличиваю долю ингредиента №1.

Для получения правдивой информации я беру указанные ингредиенты и в порядке нумерации добавляю их один к другому.
Внимание!!! Буду благодарен, за информацию об опыте применения этого рецепта в зоне RU.

--------------------

утка (устар.) - фейк

суббота, 29 марта 2014 г.

Информационная война

Термин информационная война последнее время звучит очень часто. Под этим термином понимается системная подача информации в адрес оппонента или противника (вообще любой целевой аудитории) и введение его самого или его союзников и подчиненных  в заблуждение для достижения собственного превосходства.
Такую войну и ее последствия мы наблюдали и продолжаем наблюдать в течение событий вокруг движения Евромайдан. Эту войну вели подчиненные Януковича, т.е. почти весь государственный аппарат против собственного народа, искажая реальные факты и придумывая несуществующие. После побега Януковича из страны, украинские средства массовой информации (масс-медиа) достаточно быстро перестроились и их война, по отношению к Евромайдану, уже не имеет массового характера. Остались отдельные очаги боевых действий на Юго-востоке, которые разжигают сепаратистские настроения или пытаются очернить завоевания Майдана.
Информационную войну ведет Кремль по отношению к собственным гражданам и гражданам Украины. Эту войну Кремль начал давно, многие помнят пятиминутки ненависти на телевидении, пропагандирующие русский шовинизм, ненависть к Западу и вообще к свободе и демократии, презрительное отношение к соседним государствам. Журналист Михаил Леонтьев являлся одним из главных действующих лиц таких передач. Опыт таких боевых действий Путинские бойцы получили еще в СССР, где именно информационная война так же велась против собственного народа, очерняя все, что связано с Западом и придумывая несуществующие преимущества Советского образа жизни и присущей ему экономики командно-административного типа.
Украина проиграла информационную войну с Россией. Причин множество, но самая главная – «пятая колонна» во главе с Януковичем и «серыми кардиналами» от Кремля. «Благодаря» им мы получили бЕндеровцев которые хотят поставить на колени всех русских и работяг Донбасса, для которых тарелка супа стала символом стабильности.
Как следствие информационной войны Украина проиграла битву за Крым, который оказался напичкан Кремлевской пропагандой, с одной стороны и экономическими проблемами с другой стороны. В итоге некоторые крымчаки решили, что им с Россией будет лучше, другие не стали сопротивляться этому течению, сопротивление третьих грубо подавили и в конце-концов всех присоединили к Российской Федерации.
И возникает вечный вопрос: «Кто виноват и что делать?». По поводу «кто виноват» более или менее понятно, ну главные виновники – точно хорошо видны. Остается более туманное «что делать?», а именно как противостоять информационным войнам?
Сопротивление в информационной войне, впрочем как и в обычной войне, можно разделить на две категории:

  • сопротивление со стороны государства
  • сопротивление граждан

Гражданское сопротивление в информационной войне должно заключаться в отказе от сомнительной информации и враждебной пропаганды. Необходимо использовать только правдивую информацию. Как же отличить правду от вранья? Читайте в следующем номере.

пятница, 28 марта 2014 г.

Как из Донецка смотрится Правый сектор штурмующий Верховную Раду?

Совсем недавно, беспомощность МВД в Донбассе, а именно:
  • кадровая политика
  • благосклонность к сепаратистам
  • преследования активистов майдана и членов самообороны
  • саботаж охраны порядка на митингах

- можно было объяснять противодействием Ахметова, т.е. он не дает провести необходимые действия по реформированию МВД в Донбассе. Об этом говорит участие рабочих его предприятий на сепаратистских митингах, и конечно понятно, что без его согласия в Донбассе не могут проходить митинги такого масштаба и направленности.
Обратите внимание, недавно, некоторые города от  холдинга Метинвест (Ахметов) получили  обещание финансирования программ развития:

Известно,  что в Мариуполе проходили сепаратистские митинги, а Енакиево (и другие) поставлял массовку для таких мероприятий в т.ч. в Донецке.
Интерес и стратегия Ахметова более-менее понятна. Тут я вижу два основных мотива:
  1.      Ахметов, демонстрируя собственное несогласие с политикой Киева, а так же контроль над людьми, угрожает Киеву  и торгуется. Он хочет получить контроль в Донбассе и дистанцироваться от Киева. Учитывая отсутствие конкурента в лице Януковича,  Ахметов становится монополистом на бизнес и на власть в Донбассе.
  2.       Возможно, Ахметов не такой самостоятельный как кажется и управляется из РФ. История 90-х помнит резкий взлет его бизнеса. Создавалось впечатление, что кто-то через  Ахметова вливает средства и скупает предприятия. На тот момент наличие собственных средств в таком количестве выглядело сомнительно. Такие средства могли «заходить» из РФ от братков. Теперь все братки в РФ управляются силовиками и при таком раскладе, понятно кто влияет на Ахметова.

Конечно, Ринат в Донбассе может многое. Однако он не может (или уже может) влиять на содержание официального сайта МВД. А на этом сайте идет преследование Донецкой Самообороны. Именно ток можно расценить публикацию фотографий активистов с просьбой «опознать». Следовательно,  проблемы активистов Донбасса появляются не только от Ахметова, а еще из МВД Украины которым рулит Аваков.
Мысль о том, что Киев и в частности Аваков не могут повлиять на события в Донецке, меняется на мысль о том, что «не хотят влиять». Одной из причин такого поведения может быть договоренность Киева и Ахметова о предстоящих Президентских выборах.
Богословская рассказала про  раскол в Партии Регионов. С ее слов группа Ахметова в ПР настаивает на непризнании выборов Президента. Логично предположить, что группа Ахметова в ПР, предлагает не выдвигать своего кандидата. Такую позицию можно объяснить отсутствием сильного кандидата от Ахметова, реверансом в сторону Кремля и Януковича и… договоренностью с Киевом: «Ахметов не выставляет кандидата на выборах,  Киев не выставляет/согласовывает назначения на должности в Донбассе». Фантастика? Все может быть. Но мы видим стойкое не желание Киева вмешиваться в происходящее на Донбассе.

Ну и как через эту призму смотреть на Правый секторштурмующий Верховную Раду?